Warum ist es sinnvoll, unsere APP VIDA zu verwenden?
- SELEKTIVES SCREENING: Erhöhen Sie die Wirksamkeit des Screenings.
- COST REDUCCION: Die Hochrisikopatienten werden frühzeitig die Behandlungskosten einsparen.
- SAVE LIVES: Weltweite Statistiken zeigen, dass mehr als 75% der Patienten nie ein Screening durchführen oder es tun, wenn es zu spät ist.
TECHNISCHER ASPEKT UNSERER ARBEIT
Das folgende Papier ist die vollständigste Neuzusammenstellung der Thermografie, die wir gefunden haben
Infrarot-Bildgebungstechnologie zur Brustkrebserkennung – Aktueller Status, Protokolle und neue Richtungen
Die frühzeitige und genaue Erkennung von Brustkrebs ist ein entscheidender Teil der Strategie zur Verringerung der Morbidität und Mortalität, die mit dieser häufigen Krankheit verbunden sind. Während aktuelle Richtlinien die Mammographie für das Screening empfehlen, bleibt die Sensitivität und Spezifität von Mammographien nicht optimal, insbesondere bei Patienten mit dichtem Brustgewebe. Die Thermografie wurde in der Vergangenheit als Alternative zur Mammographie erforscht. Fortschritte bei IR-Kameras, die verwendet werden, um Wärmebilder der Brust zu erhalten, sowie Rechenwerkzeuge, die zur genauen Modellierung der Wärmeübertragung innerhalb der Brust verwendet werden, haben die Genauigkeit der Thermografie erheblich erhöht. Die aktuelle Arbeit überprüft die Fortschritte, die in den letzten drei Jahrzehnten bei der Verwendung von Wärmebildgebung zur Erkennung von Brustkrebs erzielt wurden, und identifiziert Aspekte, die weiter verfeinert werden müssen, damit sie zu einem zuverlässigen Werkzeug zur Diagnose von Brustkrebs werden. Jüngste Fortschritte und Vorschläge für zukünftige Arbeiten auf diesem Gebiet, einschließlich der Verwendung fortschrittlicher Simulationsmethoden, inverser Modellierung, Bildgebungsprotokolle und der Verwendung künstlicher neuronaler Netze zur besseren Vorhersage der Lage des Tumors, werden ebenfalls vorgestellt.
Satish G. Kandlikar a,⇑ , Isaac Perez-Raya a , Pruthvik A. Raghupathi a , Jose-Luis Gonzalez-Hernandez a , Donnette Dabydeen b , Lori Medeiros c , Pradyumna Phatak d aDepartment of Mechanical Engineering, Rochester Institute of Technology, 76 Lomb Memorial Drive, Rochester, NY 14623, USA bDepartment of Radiology, Rochester General Hospital Regional, 1425 Portland Avenue, Rochester, NY 14621, USA c Rochester General Breast Center, Rochester, 1425 Portland Avenue, Rochester, NY 14621, USA dDepartment of Medicine and Lipson Cancer Institute, Rochester General Hospital, 1425 Portland Avenue, Rochester, NY 14621, USA
Item history: Received November 8, 2016 Received in revised form January 17, 2017 Adopted January 21, 2017 Available online February 6, 2017
Design des Venensuchers mit Multi-Tuning-Wellenlänge unter Verwendung von RGB-LED
Die Lichtcharakteristik auf der Haut Die Haut kann von Licht bei bestimmten Wellenlängen durchdrungen werden. Das Licht ist im Breakout in drei Kriterien unterteilt. Drei Kriterien, nach denen Licht mit einer Wellenlänge von 200-400 nm nur die Hautschicht der Epidermis durchdringen kann, kann Licht mit einer Wellenlänge von 400-600 nm die Dermisschicht der Haut durchdringen, während Licht mit einer Wellenlänge von 600-700 nm in das Hautunterhautgewebe eindringen kann (Abbildung 1). Eigenschaften der Haut, die mit dem Licht befeuert werden, reflektieren, streuen und absorbieren es. Abbildung 1. Wellenlänge des Lichts, um in die Haut einzudringen [4] Wenn die Wellenlänge des sichtbaren Lichts 400-700 nm beträgt, wird auf die Haut geschossen, dann wird etwas Licht absorbiert, reflektiert und in andere Teile der Haut diffundiert. Wenn der Lichtwellenlängenbereich von 400-600 nm wert ist, wird das Licht nur auf der Dermis verteilt, während sich das Licht bei einer Lichtwellenlänge von 600-700 nm ausbreitet und die subkutane Hautschicht erreicht, in der sich Blutgefäße befinden. Absorption, Reflexion und Lichtdurchlässigkeit, die ausgelöst wurden, sind in Abbildung 2 zu sehen. Farben, die von der Haut absorbiert werden, werden an die subkutane Schicht weitergeleitet, in der sich eine Vene befindet. Vena sieht auf der Hautoberfläche schwarz aus, wenn es bei diesen Wellenlängen Licht ausgesetzt wird. Dies liegt daran, dass Hämoglobin im Blut das Licht absorbiert, so dass die Venen dunkel aussehen.
Franky Chandra1*, Aries Wahyudianto 1, and M Yasin2 1 Biomedical Engineering, Faculty of Science and Technology, Airlangga University, Surabaya (60115), Indonesia 2 Physics, Faculty of Science and Technology, Airlangga University, Surabaya (60115), Indonesia.
International Conference on Physical Instrumentation and Advanced Materials IOP Publishing IOP Conf. Series: Journal of Physics: Conf. Series 853 (2017) 012019 doi :10.1088/1742-6596/853/1/012019.
Moderne Smartphones sind sinnvoll für ein sehr großes Wellenlängenspektrum, wie das folgende Bild zeigt
Wir nutzen ihre Sensibilität, um Angiogenese Prozesse zu erkennen
Selbst wenn die meisten angiogenen Prozesse, die von unserem Algorithmus entdeckt werden, in 10 mm Tiefe oder weniger platziert sind, haben wir experimentell bewiesen, dass unser Algorithmus es uns ermöglicht, angiogene Prozesse auf einer tieferen Ebene als 10 mm zu erkennen (Veröffentlichung wird nach Patentierungsprozess realisiert), der physikalische Grund für dieses Ergebnis ist thermische Modulation, der Treffer des tieferen vaskulären Prozesses wird bei 8 mm als blecherne Trefferquelle (als thermischer Schatten) wahrgenommen.
Unsere Ergebnisse
Auf dem linken Bild, wenn seine Venen deutlich sichtbar sind, sind die schwarzen Punkte ein normaler Vaskularisierungsprozess, auf der rechten Seite ein normaler Vaskularisierungsprozess, der einen Krebs HER2 füttert.
Beispiel für einen Angiogenese Prozess, linke Seite normal, rechte Seite pathologisch
Klinisches Verfahren
Für Patienten zu Hause, nur mit der Vida-App
Sie nehmen eine Sequenz von Fotos auf, wie auf den folgenden Bildern beschrieben
Wenige Minuten nach der Aufnahme der Bilder kann der Patient auf seinem Bildschirm sehen, das Bild von links, wenn keine vaskulären Anomalien festgestellt wurden, oder die rechte Seite des Bildes, wenn Anomalien festgestellt wurden, in diesem letzten Fall erhält der Patient eine Empfehlung zur Unterstützung eines Spezialisten und wird über die Bedeutung eines regelmäßigen Screenings in Abhängigkeit vom Alter oder vertrauten Vorläufern informiert.
Wenn Sie ein Praktiker sind
Wie man mit dem Ipad fotografiert
Protokoll und verfahren
- Frau ohne BH, Ringe oder Halsketten/Anhänger.
- Ungefähre Helligkeit zwischen 150 und 300 LUX in Brustnähe des Patienten.
- Abstand zwischen der Mitte des Stativs und dem Patienten: 1,5 Meter.
- iPad 9 leuchtet:
- Licht A auf 2500 KLicht eingestellt
- Licht B auf RGB mit R-Werten von 255, G von 100 und B von 0 eingestellt
- iPad-Höhe: Passen Sie die Höhe an die Brust der Patientin an.
- Passen Sie den Zoom des iPad zwischen 2,8-fach und 3-fach an, bis die Brüste eingerahmt sind.
- Erstes Bild: Vorderansicht beider Brüste.
- Passen Sie den Zoom des iPad zwischen 4,5-fach und 5-fach an, bis die Brüste eingerahmt sind.
- Zweites Bild: linke Brust, Vorderansicht.
- Drittes Bild: linke Brust, linke Ansicht (Patient um 90° nach rechts gedreht, wenn er auf das iPad blickt).
- Viertes Bild: rechte Brust, Vorderansicht.
- Fünftes Bild: rechte Brust, rechte Ansicht (Patient um 90° nach links gedreht, wenn er auf das iPad blickt).
Was wird der Arzt in seiner Praxis sehen?
Mehr wissen...
Mehrere Daten unterstützen eine zentrale Rolle für die Angiogenese beim Wachstum und der Metastasierung von Brustkrebs. Beobachtungsstudien haben gezeigt, dass die mikrovaskuläre Dichte (MVD) ein prognostischer Faktor bei invasivem Brustkrebs ist. Der vaskuläre endotheliale Wachstumsfaktor ist der wichtigste angiogene Faktor mit nachgewiesener Bedeutung bei Brustkrebs, da er sowohl in experimentellen als auch in klinischen Studien untersucht wurde.
Triple-negativer Brustkrebs (TNBC) ist eine Art von Brustkrebs, dem Östrogen-, Progesteron- und HER-2 / neu-Rezeptoren fehlen. MVD ist sowohl in basal-like als auch in TNBC signifikant höher als in nicht-basal-like und nicht-TNBC.
Translational Oncology (2016) 9, 453–457
Angiogenesis and antiangiogenesis in triple negative breast cancer1 Domenico Ribatti*, † , Beatrice Nico* , Simona Ruggieri* , Roberto Tamma* , Giovanni Simone‡ and Anita Mangia§ * Department of Basic Medical Sciences, Neurosciences and Sensory Organs, Faculty of Medicine, University of Bari, Bari, Italy; † IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II”, Bari, Italy; ‡ Department of Pathology, IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II”, Bari, Italy; § Functional Biomorphology Laboratory, IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II”, Bari, Italy.
Die mittleren Mikrogefäßdichten (MVD) wurden durch Zählen von von Willebrand-faktorgefärbten Zellen in drei separaten “vaskulären Hot Spots” mittels Bildanalyse bestimmt. Tumorproben wurden auch für HER2 durch IHC, HER2-Genamplifikation durch Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung, Carboanhydrase 9 durch IHC und vaskulären endothelialen Wachstumsfaktor (VEGF) durch IHC gefärbt. Im Plasma von 36 Patienten mit primären Tumorproben wurden VEGF (R&D Systems, MN) und D-Dimer (American Diagnostica, Greenwich, CT) Spiegel bestimmt. Ergebnisse: Es gab eine signifikante positive Korrelation zwischen der HER2-Genamplifikation und sowohl der maximalen als auch der durchschnittlichen MVD (Spearman-Koeffizient 0,51 und 0,50; P 0,03 bzw. 0,05).
HER2-verstärkte Brustkrebsarten haben erhöhte Mengen an Angiogenese, verminderte Mengen an Hypoxie und erhöhte Marker für den Fibrinabbau. Diese Ergebnisse haben prognostische, prädiktive und therapeutische Implikationen bei der Brustkrebsbehandlung.
Vol. 10, 4083–4088, June 15, 2004 Clinical Cancer Research 4083
Kimberly L. Blackwell,1 Mark W. Dewhirst,1 Vlayka Liotcheva,1 Stacey Snyder,1 Gloria Broadwater,1 Rex Bentley,1 Anita Lal,3 Gregory Riggins,1 Steve Anderson,2 Jim Vredenburgh,1 Alan Proia,1 and Lyndsay N. Harris4 1 Duke University Comprehensive Cancer Center, Durham, North Carolina; 2 Labcorp Inc.
Research Triangle Park, North Carolina; 3 Brain Tumor Research Center, Department of Neurological Surgery, University of California San Francisco, San Francisco, California; and 4 Dana-Farber Cancer Institutes, Boston, Massachusetts
Die Angiogenese ist ein wesentlicher Schritt für das Fortschreiten und die Ausbreitung von Brustkrebs. Die Entwicklung neuer Blutgefäße im Krebssetting (Angiogenese) wird durch zahlreiche physiologische und pathologische Reize durchgeführt, wobei der Hauptreiz die Hypoxie ist. Das Wissen über verschiedene molekulare Signalwege, die die Angiogenese regulieren, wächst ständig. Ein erhöhtes und komplexes Szenario der Angiogenese ist heutzutage speziell bei Brustkrebs verfügbar und ermöglicht es nicht nur, die meisten wichtigen Phasen des neoplastischen Wachstums zu verstehen, sondern bietet auch eine aufregende Perspektive für neue therapeutische Vorschläge, die auf der Blockierung neuer Blutgefäße basieren, die sprießen.
Hindawi Publishing Corporation Journal of Oncology Volume 2010, Article ID 576384, 7 pages doi:10.1155/2010/576384
Article Angiogenesis and Breast Cancer Adhemar Longatto Filho,1, 2 Jose Manuel Lopes, ‘ 3, 4 and Fernando C. Schmitt3, 4 1 Laboratory of Medical Investigation (LIM), School of Medicine, University of Sao Paulo, 01246-903 S ̃ ao Paulo-SP, Brazil ̃ 2 School of Health Sciences, Life and Health Sciences Research Institute, University of Minho, Campos of Gualtar , 4710-057 Braga, Portugal 3 Institute of Molecular Pathology and Immunology, University of Porto, IPATIMUP, Rua Roberto Frias s/n, 4200 Porto, Portugal 4Medical Faculty, Porto University, 4099-002 Porto, Portugal Correspondence should be addressed to Fernando C. Schmitt, [email protected] Received 12 April 2010; Revised July 29 , 2010; Adopted on 2 September 2010.
KLINISCHER NACHWEIS DER ANGIOGENESE BEI BRUSTKREBS Auch klinisch opathologische Korrelationen bestätigen die zentrale Rolle der Angiogenese bei der Progression von Brustkrebs. Fibrozystische Läsionen mit der höchsten vaskulären Dichte sind mit einem höheren Brustkrebsrisiko verbunden.10 Die Mikrogefäßdichte (MVD) erwies sich bei histopathologisch aggressiven duktalen Karzinom-in-situ-Läsionen als am höchsten11 und war mit einer erhöhten VEGF-Expression verbunden.12 Eine hohe MVD bei prämalignen Läsionen wurde mit einem hohen Risiko für zukünftigen Brustkrebs in Verbindung gebracht.10 Außerdem korrelierte eine hohe MVD bei invasiven Erkrankungen mit einer höheren Wahrscheinlichkeit von Metastasierungen. BAND 23 d NUMMER 8 d MÄRZ 10 2005 JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY REVIEW ARTIKEL 1782 Heruntergeladen von ascopubs.org von 87.144.16.71 am September 23, 2021 von 087.144.016.071 Copyright © 2021 American Society of Clinical Oncology. Alle Rechte vorbehalten. Krankheit13 und ein kürzeres rückfallfreies und Gesamtüberleben bei Patientinnen mit nodal-negativem Brustkrebs.14.
Bryan P. Schneider and Kathy D. Miller of the Department of HematologyOncology, Indiana University, Indianapolis, IN. Submitted on 22 December 2004; adopted on December 30, 2004. Partially supported by the Breast Cancer Research Foundation (K.D.M.). The authors’ disclosure of potential conflicts of interest is at the end of this article. Direct reprint requests to Bryan P. Schneider, MD, Department of HematologyOncology, Indiana University, 535 Barnhill Dr, RT-473 Indianapolis, IN 46202; E-mail: [email protected]. 2005 by American Society of Clinical Oncology 0732-183X/05/2308-1782/$20.00 DOI: 10.1200/JCO.2005.12.017 J Clin Oncol 23:1782-1790. 2005 by American Society of Clinical Oncology.
Für Frauen im Alter zwischen 40 und 49 Jahren, die sich einer jährlichen Screening-Mammographie unterziehen, schätzen die CISNET-Modellierungsergebnisse ein NNS von 746, 39% des NNI von 1904, das von USPSTF auf der Grundlage von randomisierten kontrollierten Studien (RCT) geschätzt wurde. Das NNS, das auf CISNET-Ergebnissen für Frauen zwischen 50 und 59 Jahren basiert, beträgt 351 (26% des NNI von 1339, das von USPSTF aus RCT-Daten geschätzt wird), für Frauen zwischen 60 und 69 Jahren 233 (62% des NNI von 377, das von USPSTF aus RCT-Daten geschätzt wird) und für Frauen zwischen 70 und 79 Jahren 377. Das jährliche Screening von Frauen zwischen 40 und 84 Jahren ergibt ein NNS von 84 und ein NNS / LYG von 5,3. Das alle zwei Jahre stattfindende Screening von Frauen im Alter von 50 bis 74 Jahren ergibt ein NNS von 144 und ein NNS / LYG von 9,1.
Das NNS, das auf CISNET-Modellierungsergebnissen basiert, ist viel kleiner als das NNI, das auf RCT-Daten basiert. Vierundachtzig Frauen müssen jährlich zwischen 40 und 84 Jahren gescreent werden, um ein Leben vor Brustkrebs zu retten, und 5,3 müssen jährlich gescreent werden, um 1 Lebensjahr von Brustkrebs zu bekommen.
R. Edward Hendrick1 Mark A. Helvie2
DOI:10.2214/AJR.11.7146 Received on May 2, 2011; adopted after revision 30 August 2011. R. E. Hendrick is a consultant to GE Healthcare in the field of digital breast photosynthesis and a member of the medical advisory boards of GE Healthcare, Koning Corp. and Bracco. M.A. Helvie receives grants from GE Healthcare through the University of Michigan. None of these works were shared with a commercial party.
Department of Radiology, University of Colorado-Denver, School of Medicine, 12700 E 19th Ave, Post Station C278, Aurora, CO 80045. Address correspondence with R. E. Hendrick ([email protected])
Department of Radiology, Department of Breast Imaging, University of Michigan Health System, Ann Arbor, MI.
AJR 2012; 198:723–728
0361–803X/12.1983–723
American Radiological Society
AJR:198, March 2012.
Mit dem Screening wurden die Todesfälle durch Brustkrebs bei Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren um 48% reduziert, was der 44%igen Reduktion bei Frauen im Alter von 40 bis 69 Jahren ähnlich war. Coldman et al. [26] dokumentierten die Ergebnisse von über 2,7 Millionen Frauen in sieben Screening-Programmen für Provinzdienste, die 85% der kanadischen Frauen dienten; Von 1990 bis 2009 betrug die Sterblichkeitsreduktion bei gescreenten Frauen 44% für Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren, was den Reduktionen von 40 %, 42 % bzw. 35 % für Frauen im Alter von 50 bis 59 Jahren, 60 bis 69 Jahren und 70 bis 79 Jahren ähnlich war. Eine Beobachtungsstudie des Breast Cancer Surveillance Consortium (BCSC), einer vom National Cancer Institute gesponserten Längsschnittstudie mit sieben Regionen der Vereinigten Staaten, ergab, dass sich Tumore bei Frauen im Alter von 45 bis 49 Jahren ähnlich wie bei Frauen im Alter von 50 bis 59 Jahren verhielten, und kam zu dem Schluss, dass diese Gruppen von Frauen ähnlich untersucht werden sollten [27]. Schließlich berichteten Hellquist et al. [28] über das Service-Screening in Schweden für Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren von 1986 bis 2005. Nach einem medianen 16-jährigen Follow-up waren die Brustkrebssterblichkeitsraten in Landkreisen, die Frauen zum Screening einluden, um 26% niedriger als in denen, die dies nicht taten. Da die Behandlungen, die Frauen mit Brustkrebs zur Verfügung standen, in ganz Schweden durch das verstaatlichte Gesundheitssystem gleich waren, waren die beobachteten Unterschiede in der Mortalität allein auf das Screening zurückzuführen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Beobachtungsstudien der Service-Screening-Mammographie, die tatsächliche klinische Praxis, die aktuellere Praxis und größere Populationen widerspiegeln, einige Einschränkungen von RCTs überwinden. Beobachtungsstudien haben viel größere Mortalitätsreduktionen für Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren gefunden als RCTs. Darüber hinaus haben Beobachtungsstudien Mortalitätsreduktionen für Frauen in dieser Altersgruppe gefunden, die denen für ältere Frauen ähnlich waren [26, 29, 30]. Obwohl Beobachtungsstudien einem Selektionsbias unterliegen, erklärt der Bias nicht den sehr großen Unterschied in der Mortalitätsreduktion zwischen Beobachtungsstudien und RCTs.
Die Belastung durch Brustkrebs bei Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren ist erheblich, insbesondere wenn die verlorenen Lebensjahre ohne Screening berücksichtigt werden. Eine große Anzahl von Beweisen zeigt, dass die jährliche Screening-Mammographie, die im Alter von 40 Jahren beginnt, zum größten Mortalitätsnutzen und den meisten gewonnenen Lebensjahren führt. Bemühungen, das Screening auf Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren zu beschränken, die ein erhöhtes Risiko haben, würden die große Mehrheit der nachweisbaren Brustkrebserkrankungen übersehen. Da sich die Screening-Technologie weiter verbessert, wird erwartet, dass sich das Gleichgewicht zwischen Nutzen und Risiken zugunsten des Screenings von Frauen im Alter von 40 bis 49 Jahren weiter verschieben wird.
Kimberly M. Ray1 Bonnie N. Joe1 Rita I. Freimanis1 Edward A. Sickles1 R. Edward Hendrick2
doi.org/10.2214/AJR.17.18707 received on July 1, 2017; adopted after revision on 5 September 2017. R. E. Hendrick is a consultant to GE Healthcare on work unrelated to this manuscript.
R. E. Hendrick is a consultant to GE Healthcare on work unrelated to this manuscript
1 Department of Radiology and Biomedical Imaging, University of California, San Francisco, 1600 Divisadero St, Box 1667, C-250, San Francisco, CA 94115. Address correspondence with B. N. Joe ([email protected]). 2 Department of Radiology, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO. Women’s Imaging • Review AJR 2018; 210:264–270 0361–803X/18/2102–264 © American Radiological Society.
BEDEUTUNG: Brustkrebs ist eine der Hauptursachen für vorzeitige Mortalität bei Frauen in den USA. Es hat sich gezeigt, dass die Früherkennung mit einer reduzierten Morbidität und Mortalität von Brustkrebs in Verbindung gebracht wird. ZIEL Aktualisierung der Brustkrebs-Screening-Richtlinie 2003 der American Cancer Society (ACS) für Frauen mit durchschnittlichem Brustkrebsrisiko.
PROZESS: Der ACS gab eine systematische Evidenzüberprüfung der Brustkrebs-Screening-Literatur in Auftrag, um die Aktualisierung zu informieren, und eine ergänzende Analyse der Mammographie-Registerdaten, um Fragen im Zusammenhang mit dem Screening-Intervall zu beantworten. Die Formulierung der Empfehlungen basierte auf der Qualität der Evidenz und des Urteils (unter Einbeziehung von Werten und Präferenzen) über das Gleichgewicht von Nutzen und Schaden.
EVIDENZSYNTHESE: Die Screening-Mammographie bei Frauen im Alter von 40 bis 69 Jahren ist mit einer Verringerung der Brustkrebstodesfälle in einer Reihe von Studiendesigns verbunden, und die Inferenzevidenz unterstützt das Brustkrebs-Screening für Frauen ab 70 Jahren, die bei guter Gesundheit sind. Schätzungen des kumulativen Lebenszeitrisikos für falsch-positive Untersuchungsergebnisse sind größer, wenn das Screening in jüngerem Alter beginnt, da die Anzahl der Mammographien höher ist und die Rückrufrate bei jüngeren Frauen höher ist. Die Qualität der Evidenz für eine Überdiagnose reicht nicht aus, um ein Lebenszeitrisiko mit Zuversicht abzuschätzen. Die Analyse, die das Screening-Intervall untersucht, zeigt günstigere Tumoreigenschaften, wenn prämenopausale Frauen jährlich im Vergleich zu zweijährlich untersucht werden. Die Evidenz unterstützt keine routinemäßige klinische Brustuntersuchung als Screening-Methode für Frauen mit durchschnittlichem Risiko.
EMPFEHLUNGEN: Der ACS empfiehlt, dass Frauen mit einem durchschnittlichen Brustkrebsrisiko sich ab dem Alter von 45 Jahren einer regelmäßigen Mammographie unterziehen sollten (starke Empfehlung). Frauen im Alter von 45 bis 54 Jahren sollten jährlich untersucht werden (qualifizierte Empfehlung). Frauen ab 55 Jahren sollten auf ein zweijähriges Screening umsteigen oder die Möglichkeit haben, das Screening jährlich fortzusetzen (qualifizierte Empfehlung). Frauen sollten die Möglichkeit haben, im Alter zwischen 40 und 44 Jahren mit dem jährlichen Screening zu beginnen (qualifizierte Empfehlung). Frauen sollten die Mammographie weiterhin untersuchen, solange ihre allgemeine Gesundheit gut ist und sie eine Lebenserwartung von 10 Jahren oder länger haben (qualifizierte Empfehlung). Das ACS empfiehlt keine klinische Brustuntersuchung für das Brustkrebs-Screening bei Frauen mit durchschnittlichem Risiko in jedem Alter (qualifizierte Empfehlung).
SCHLUSSFOLGERUNGEN UND RELEVANZ: Diese aktualisierten ACS-Leitlinien enthalten evidenzbasierte Empfehlungen für das Brustkrebs-Screening bei Frauen mit durchschnittlichem Brustkrebsrisiko. Diese Empfehlungen sollten von Ärzten und Frauen in Diskussionen über Brustkrebsvorsorgeuntersuchungen berücksichtigt werden.
Dr. Kevin C. Oeffinger; Elisabeth T. H. Fontham, MPH, DrPH; Dr. Ruth Etzioni; Dr. Abbe Herzig; James S. Michaelson, PhD; Dr. Ya-Chen Tina Shih; Dr. Louise C. Walter; Dr. Timothy R. Church; Christopher R. Flowers, MD, MS; Dr. Samuel J. LaMonte; Dr. Andrew M. D. Wolf; Carol DeSantis, MPH; Dr. Joannie Lortet-Tieulent; Kimberly Andrews; Dr. Deana Manassaram-Baptiste; Dr. Debbie Saslow; Dr. Robert A. Smith; Dr. Otis W. Brawley; Dr. Richard Wender
JAMA. 2015;314(15):1599-1614. doi:10.1001/jama.2015.12783 Corrected 5 April 2016.